Risques naturels et transcriptions cartographiques

Résumé

Il est admis que la carte est l'objet qui renseigne le mieux et le plus sur les « situations de risques » d'une partie donnée du territoire, ceci tout risques naturels confondu. De fait, de nombreux efforts en la matière ont conduit a de multiples réalisations dont certaines de grande qualité. L'analyse globale du domaine montre sans surprise que c'est la qualité de la méthodologie de conception préalable (quelles cartes, pour quelle action et pour quel public ?) qui fait la qualité de la carte qui doit choisir entre des fonctions d'information, de prescription et/ou de zonage réglementaire par exemple. Il semble bien que la carte canonique n'existe pas et que les cartes de synthèse réellement efficace s'appuie sur une excellente connaissance à la fois de l'aléa et de la vulnérabilité, ceci aux « bonnes » échelles de travail, selon le but recherché. Beaucoup reste à faire dans ce domaine où la banalisation d'outils puissants de cartographie (GIS) ne peut pas remplacer ou simplement masquer le besoin de méthodes de gestion des risques qui généreront des objets cartographiques efficaces, le contraire étant illusoire.